Lisa đã gửi cho tôi một liên kết đến dự án váy nâu, mà tôi thấy rất thú vị. Alex Martin, một nghệ sĩ / vũ công / mẹ ở Seattle, đã tạo ra một chiếc váy denim màu nâu mà cô ấy đã mặc mỗi ngày trong gần một năm.
Tuyên bố của nghệ sĩ của cô nói rằng dự án là “một nỗ lực nhỏ, cá nhân để đối đầu với chủ nghĩa tiêu dùng bằng cách từ chối thay đổi trang phục của tôi trong 365 ngày”. Và, trong câu hỏi thường gặp của cô, cô nói:
Nhưng trên một ghi chú nữ quyền, hãy ngừng đồng ý rằng cách tốt nhất cho phụ nữ (đặc biệt) để “thể hiện bản thân” là bằng cách mua các vật phẩm tủ quần áo mới và kết hợp trang phục hàng ngày.
Ái chà! Khi nào tôi bỏ lỡ bản ghi nhớ rằng cách tốt nhất để phụ nữ thể hiện bản thân là thông qua trang phục của họ? Bởi vì, thực sự, tôi phải có trong danh sách phân phối cho cái đó, phải không? Bạn sẽ nghĩ rằng tôi sẽ lý tưởng lên gần đỉnh! Trang phục là một cách để phụ nữ thể hiện bản thân, chắc chắn, nhưng tôi cảm thấy khó khăn khi tìm thấy sự đồng thuận rằng đó là cách tốt nhất. Ngay cả * Tôi * không tin điều đó và tôi viết một blog về váy.
Thật khó hiểu với tôi rằng một nghệ sĩ đã dành một năm sống một dự án liên quan đến quần áo (nói cách khác, thể hiện bản thân thông qua trang phục) có thể đưa ra một tuyên bố như thế. Có lẽ từ quan trọng trong tuyên bố của cô ấy có nghĩa là “mua”, nhưng, nếu vậy, nó có thể rõ ràng hơn. và những gì với “ghi chú nữ quyền”? Tôi rất vui được gọi mình là một nữ quyền, vì tôi tin vào những cơ hội bình đẳng cho phụ nữ và nam giới. Lần trước tôi đã kiểm tra, nữ quyền không có một quy định về trang phục, và trên thực tế, bây giờ chúng ta đang ở trong chủ đề này, tôi đã chán ngấy với những người tuyên bố rằng những người phụ nữ có niềm vui khi mặc váy không thể “thực sự nữ quyền “. Vâng, những chiếc váy nói chung là nữ tính, nhưng thực sự, một phần của việc trở thành một nữ quyền, theo tôi, cuối cùng cũng được nội tâm hóa rằng “nữ tính” không bằng “xấu” hoặc “yếu” hoặc “không xứng đáng”.
Ở những nơi khác, trong blog của cô, cô Martin nói:
Kể từ khi tôi liên tục tham gia vào các cuộc trò chuyện về quần áo của tôi trong năm nay, tôi đã thực sự nhạy cảm với người nghiêng văn hóa của chúng tôi để đưa ra những lời khen ngợi của nhau trên trang phục hàng ngày của nhau. “Ồ, tôi chỉ yêu (điền vào chỗ trống – túi, tóc, giày, vớ, áo len, váy, hoa tai, áo khoác, vòng tay, mũ, khăn quàng cổ)” – và thường xuyên, đây là phần giới thiệu về một cuộc trò chuyện ở đâu Các mặt hàng được đề cập đã được mua, một Segue trở lại tốt nhất vào vị trí của chúng tôi khi người tiêu dùng trong nền kinh tế này. Những cuộc trò chuyện này không phải là xấu xa, nhưng tôi nghĩ rằng họ là một triệu chứng của văn hóa thời trang xảo quyệt giữ chúng ta, và ở đây tôi chỉ là những cô gái / phụ nữ / phụ nữ đặc biệt, rất tốn kém. Waxing, Accessorizing và làm đẹp tốt nhất tủ quần áo và sự sắp xếp thời trang của chúng ta mà chúng ta không thể tìm thấy thời gian để hoàn thành bất cứ điều gì mang tính cách mạng hoặc quan trọng hơn.
Những trích dẫn sợ hãi xung quanh “lời khen” rất kỳ quặc – cô ấy có nghĩ rằng những nhận xét như vậy là không thành thật? Không thực sự khen ngợi? Tôi chỉ không nhận được nó. Tôi nghĩ rằng cô ấy đã cố gắng hết sức cẩn thận, thẩm mỹ, niềm vui của con người để tạo ra một cái gì đó tuyệt đẹp và tìm thấy nó được đánh giá cao. Những gì nghệ sĩ không muốn được hỏi về quá trình sáng tạo của họ? Nếu chúng tôi xem xét rằng tất cả chúng ta đều có cơ hội hàng ngày để tạo ra nghệ thuật Sartorial (ngay cả khi chúng ta không phải lúc nào cũng lấy nó), tại sao chúng ta có một vài phản hồi cơ bản?
Đối với mặc quần áo và nhấn can thiệp vào thành tích thực sự của người Viking – đây là một cuộc tranh luận về rơm, tôi sợ. Khi tôi nghĩ về những người phụ nữ mà tôi biết, những người quan tâm đến quần áo, chúng không phải là những người có những thành tựu có xu hướng cuối cùng của quy mô. Chúng không phải là những mảnh vỡ bong bóng bị tẩy não bởi các tạp chí bóng loáng, không thể nâng bất cứ thứ gì nặng hơn thẻ sạc; Họ là nhà văn (tiểu thuyết gia, nhà báo), họ làm việc trong chính sách công, họ là bác sĩ và luật sư và nghệ sĩ và bà mẹ; họ điều hành dịch vụ riêng của họ và họ làm việc vì những nguyên nhân mà họ tin tưởng. (Và tôi phải nói rằng tôi không thấy các nhà hoạt động của nam giới gọi nhau vì đang ở dưới sự sway của ngành công nghiệp thể thao tiêu dùng.) Chắc chắn, có những thứ trong Cuộc sống rất quan trọng hơn quần áo, nhưng để nói rằng một sự quan tâm trong quần áo là không thể hòa giải với thành tích là vô lý vừa sai.
Dự án đầm nâu rất thú vị (mặc dù tôi phải nói rằng tôi quan tâm nhiều hơn đến kế hoạch mơ hồ của Martin để dành năm sau chỉ mặc những thứ cô ấy làm mình) nhưng tôi cảm thấy những giả định của nghệ sĩ về những cách hợp lệ và không hợp lệ để thể hiện Bản thân thông qua quần áo cần được hỏi một cách vất vả như cô ấy đang đặt câu hỏi về văn hóa tiêu dùng.
Bà Martin là lý tưởng để có vấn đề với chủ nghĩa tiêu dùng không cằn nhằn; Tôi làm chính mình. Nhưng một sự lên án chăn về việc mang niềm vui trong ngoại hình của một người không làm gì để bổ sung các chương trình nghị sự chống tiêu dùng, nếu bất cứ điều gì, nó đặt chúng trở lại. Cô ấy đang vẽ với một bàn chải quá rộng. Những người cảm thấy thức ăn nhanh là giết chóc linh hồn và hành tinh gây tổn hại, đừng nói “Đừng ăn”; Mọi người trái ngược với văn hóa thời trang và văn hóa của người tiêu dùng nên không nói “không có được quần áo.” Thích hợp, nhiều hơn nữa nuaNced Tack sẽ là tiến lên làm thế nào để hoàn toàn niềm vui trong những gì bạn mặc, nơi nó đến từ, câu chuyện đằng sau nó; Một loại phong trào thực phẩm chậm cho quần áo, nhưng một loại cho phép hạnh phúc và sáng tạo và vâng, thậm chí còn có chỗ cho thời trang.
Chia sẻ cái này:
Twitter.
Facebook
Như thế này:
Giống như đang tải …
Có liên quan
Vậy thì sao? Ngày 10 tháng 12 năm 2008Với 143 Bình luận
Secret Lives of Dress Vol. Ngày 13 tháng 11 năm 2006
Cuộc sống bí mật của váy, vol. Ngày 16 tháng 11 năm 2006